milo.co.kr 간통죄 논란에 관한 고찰 > milo1 | milo.co.kr report

간통죄 논란에 관한 고찰 > milo1

본문 바로가기

milo1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


간통죄 논란에 관한 고찰

페이지 정보

작성일 23-09-16 00:36

본문




Download : 간통죄 논란에 관한 고찰.hwp





-혼인의 순결과 부부간의 애정문제는 법이 개입할 성질이 아닐것이다.설명


간통죄 논란에 관한 고찰

Download : 간통죄 논란에 관한 고찰.hwp( 82 )




순서



간통죄%20논란에%20관한%20고찰_hwp_01.gif 간통죄%20논란에%20관한%20고찰_hwp_02.gif 간통죄%20논란에%20관한%20고찰_hwp_03.gif 간통죄%20논란에%20관한%20고찰_hwp_04.gif 간통죄%20논란에%20관한%20고찰_hwp_05.gif

,법학행정,레포트
레포트/법학행정


간통죄 논란에 관한 고찰●간통죄 , 간통죄 논란에 관한 고찰법학행정레포트 ,
●반대론
-형법이 성에 관한 개인적 윤리나 도덕을 강제하는 수단이 될 수 없다. .
-간통죄의 처벌이 상처받은 배우자의 복수심을 충족시키거나 많은 위data(자료)를 받아내는 수단 으로 잘못 이용되고 있다
얼마 전 헌법재판소는 간통죄가 합헌이라는 매우 보수적인 판결을 내렸다. 그들은 일부일처제야말로 사랑의 가장 숭고한 형태라고 주장한다. 그러나, 도대체 무엇이 선량한 성 도덕인가? 단지 남편이나 아내가 아닌 사람과 성관계를 맺었다는 이유로 감옥에 처넣는 것이 선량한 일인가? 간통의 증거를 찾기 위해 미행하고 도청해 “현장”을 덮치는 게 선량한 일인가?보수주의자들은 결혼한 부부가 서로 “성적 성실”을 지키는 게 “의무”라고 말한다.
그러나, 보수주의자들이 내세우는 성 도덕은 진실한 사랑이 아니라 가장 배타적인 지배욕일 뿐이다. 헌법재판소는 이번 판결이 “선량한 성 도덕”을 지키기 위한 것이라고 말한다.
-개인의 성적 자기 결정권을 존중해야 한다. 현행 법에 따르면 결혼한 사람이 자신의 배우자가 아닌 사람과 성관계를 맺게 될 경우 2년 이하의 징역형에 처한다.…(省略)


●간통죄








간통죄 논란에 관한 고찰
다.
REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

milo.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © milo.co.kr All rights reserved.