과학과 비과학을 나누는 기준
페이지 정보
작성일 23-06-21 10:24
본문
Download : 과학과 비과학을 나누는 기준.hwp
’
반증 가능한 명제는 觀察(관찰) 적으로 검사될 수 있…(생략(省略))
다.
물론 포퍼의 반증주의가 가지는 용어적인 문제점(問題點) 또한 있다
‘명제 P가 적어도 하나의 觀察(관찰) 문장 O를 연역적으로 함축할 때 그리고 그때에만 P는 반증 가능하다. 단지 반증가능성을 항상 내포하고 있는 이론(理論)만이 과학이 되는 것이다. 수많은 실험들 속에서 얻어낸 과학적 이론(理論)들은 그중 하나의 실험에서 약간의 오차가 있었더라면 이론(理論)은 반증이 가증하게 된다 따라서 수많은 이론(理論)을 포함할 수 있는 이론(理論)(수많은 현상을 說明(설명) 할 수 있는 이론(理論)) 즉 좋은 이론(理論)은 더 큰 반증 가능성을 가지게 된다 그러므로 포퍼의 반증가능성은 과학 이론(理論)의 정당성을 판별하는데 중요한 지표가 될 수 있다고 생각한다. 과학의 목표(目標)는 우리가 알고 싶어하는 것, 즉 완벽한 진리를 찾아내는 것인데 반증주의에 의해서는 그것을 찾아내지 못한다. 하지만 과학자들이 내놓는 이론(理論)이란 어떤 증거가 되는 실험을 포함하고 있지 않기 때문에 항상 불완전할 수밖에 없다.과학vs비과학55 , 과학과 비과학을 나누는 기준공학기술레포트 ,
포퍼의 반증주의가 가지는 문제점(問題點)은 과학이 추구하는 목표(目標)를 만족시키지 못한다는 것이다. 그렇다면 우리가 세계를 이해하는 완벽한 이론(理論)을 생각할 수가 없다.
Download : 과학과 비과학을 나누는 기준.hwp( 26 )
과학과 비과학을 나누는 기준에 대한 글입니다.
순서
레포트/공학기술
과학과 비과학을 나누는 기준
,공학기술,레포트
과학vs비과학55
설명
과학과 비과학을 나누는 기준에 대한 글입니다.
