[사회] 생명복제에 대한 단상
페이지 정보
작성일 23-03-20 19:05
본문
Download : ●생명복제.hwp
인터넷 뉴스
레포트 > 기타
●생명복제의 歷史(역사)
생명복제에 대한 단상 [참고자료] 네이버 지식 위키백과 인터넷 뉴스 [이용대상]
순서
설명
생명복제에 대한 단상
●다른나라의 예
●생명복제
[참고data(자료)] 네이버 지식
[사회] 생명복제에 대한 단상
다.
인간의 생명의 스타트에 대한 견해는 수정설, 착상설(14일 전후), 뇌기능설(60일), 체외생존능력설(28주), 분만설 등이 있따 생물학적 관점에서는 인간 생명은 수정 이후라는 입장을 견지한다. 그러나 수정은 어느 한순간에 이루어지는 사건이 아니다.
위키백과
●개인적 논란
●사회적 논란
●생명복제 기술의 이용
두 번째 논란이 되는 사항은 난자공여의 윤리적 문제에 관한 것이다. 이는 위의 두 가지의 논란이 해결될 지라도 여전히 계속될 것이다. 정자에 있는 유전자가 난자의 유전자와 결합하기까지는 약 48시간이 걸리는데, 유전적으로 결합하기 전까지의 이 48시간 중 생명의 스타트을 어느 시점으로 보아야 하는지에 대한 논란도 있따 또한 수정란은 배아 단계 이전의 경우로 배아로 발생하는 모든 정보를 다 갖고 있다고 말하기는 어렵다. 연구를 위한 난자채취과정은 불임, 죄졸증, 난소암 등 여성의 건강에 심각한 위해를 입힐 수 있을 뿐 아니라, 난자 매매 시장의 가능성을 우려하는 입장도 있따
생명복제, 인간복제, 체세포 복제, 줄기세포, 배아줄기세포, 생명복제 논란, 인간복제논란
●생명복제의 방법
[이용대상]
●사회적 논란
●관련용어 및 개념(槪念)
Download : ●생명복제.hwp( 44 )
●주요논란
세 번째 주요 논란은 생명 복제 연구의 진행 유무에 관한 것이다. 하지만 그렇다 할지라도 수정란, 배아, 태아가 인간 생명과 비교하여 가치에 차이가 있다고 하여 이를 희생시켜서 인간 생명을 연장시키는 것이 옳은 일이라고 말할 수는 없다. 이를 극단적으로 발전시키면 인간 생명을 연장시키기 위해 태아의 장기를 추출하는 것도 합리화할 수 있기 때문이다. 인간의 발달과정은 결코 선명한 경계선이 없는 연속적인 과정이어서 어떤 경계선을 긋는 임의적인 행위는 비윤리적이라는 ‘연속성’의 논거로 반대하는 입장도 있따 즉 첫 번째 논란 주제에서 반대론자들이 생명의 전배아 단계와 배아, 태아, 어린아이 및 성인가의 연속성을 주장하는 반면에, 찬성론자들은 전배아 단계와 이 후 단계인 배아, 태아 어린아이 및 성인간의 불연속성을 기초한다. 인간의 생명은 정자와 난자가 만나 수정란이 만들어지면서 스타트된다는 opinion인데 이는 수정란, 배아, 태아 모두 인간이 될 잠재적 가능성이 있기 때문에 인간이라는 관점이다.
