우리나라 낙태의 동향과 여성의 성적자기결정권
페이지 정보
작성일 22-10-11 23:51
본문
Download : 우리나라 낙태의 현황과 여성의 성적자기결정권.hwp
순서
cfrfdsd
우리나라 낙태의 동향과 여성의 성적자기결정권
설명
현재 한국의 낙태 실태와 인식은 어떠하며 어떤 식으로 규제를 가하고 있는지 알아보았으며 찬반론의 의견에 대해서 조사하였습니다. 그러나 낙태는 누구도 쉽게 정의(定義)내릴 수 없는 민감한 주제이다. 낙태란 태아가 모체 밖에서 독립적으로 살 수 있는 상태에 이르기 전에 인위적으로 임신을 중절시키는 것을 말한다고 상식적으로 정의(定義)할 수 있는데, 이러한 정의(定義)는 낙태가 살인과는 무엇인가 조금이라도 구별되는 다른 행위라는 인상을 준다.cfrfdsd , 우리나라 낙태의 현황과 여성의 성적자기결정권의약보건레포트 ,
현재 한국의 낙태 reality(실태) 와 인식은 어떠하며 어떤 식으로 규제를 가하고 있는지 알아보았으며 찬반론의 의견에 대상으로하여 조사하였습니다. 그것을 통해 그동안 가려졌던 진실을 드러내고, 낙태와 관련하여 여성이 온전한 주체로서 인정되기 위해 필요한 culture적·구조적 變化, 법과 제도의 變化에 대해 논의할 것이다. 이러한 전제 하에, 여성의 임신, 출산, 낙태 등이 사회적으로 어떤 의미를 가지고 있는지, 불충분한 낙태관련 제도 속에서 여성이 어떤 피해를 겪고 있는지에 주목한다. 그리고 한국을 비롯하여 세계 각…(省略)
다. 우리가 바람직한 變化의 방향으로 도출하고자 하는 것은, 기존의 생명권 Vs. 선택권 의 이분법적 구도의 틀 안에서 절충하거나 어느 한 쪽의 손을 들어주는 방식이 아닐것이다. . 그런 구도를 넘어서서 진정으로 여성에게 가해지는 억압을 사라지게 하고, 결과적으로 태아와 여성 모두가 행복할 수 있도록 하는 대안을 찾고자 한다.
Download : 우리나라 낙태의 현황과 여성의 성적자기결정권.hwp( 56 )
레포트/의약보건
,의약보건,레포트
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 한국의 낙태 實態 및 인식
Ⅲ. 낙태에 관한 규율 - 우리 형법상 낙태는 ‘罪’이다. 태아의 생명권과 여성의 선택권의 대립 구도 속에서 낙태 논쟁은 명쾌하게 해결되지 않고 있으며, 세계 각국의 법제도와 판결은 대립하는 입장 사이를 오가며 모호한 입장을 취하고 있다아 우리는 이 글에서 낙태가 소위 ‘문란한 성culture’와는 관계가 없으며, 낙태Cause 의 대부분인 원하지 않은 임신을 막기 위한 피임 문제보다 낙태논쟁에 초점이 맞추어지는 것은 성불평등구조의 반영임을 먼저 전제하고자 한다. 서구이든 한국이든, 낙태를 반대하는 보수·종교계의 입장과 여성의 낙태선택권을 주장하는 입장 간의 대립은 수십 년간 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 이 대안의 核心에는 원치 않는 임신, 낙태, 출산의 과정에서 침해되는 여성의 성적자기결정권이 놓여져 있다아
글의 구성은, 먼저 한국사회에서의 낙태의 實態와 인식을 철저히 알아보는 것에서 처음 한다.
1. 연혁
2. 입법례
1) 유형별 분류
2) 각국의 낙태규정과 정책
3) 북경 제4차 세계여성대회선언 및 행동강령(1995)
3. 한국
1) 형법
2) 모자보건법
4. 낙태죄의 적용 實態
5. 평가
Ⅳ. 미국의 낙태관련 판례
1. 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 사건
2. Acron v. Akron Center for Reproductive Health (1983)
3. Webster v. Reproductive Health Services(1989)
4. Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey 판결 (1992)
5. 클리닉 출입에 대한 접근자유법(The Freedom of Access to Clinic Entrance : FACE)
Ⅴ. 낙태를 둘러싼 논쟁들
1. 낙태반대론
2. 낙태선택권 옹호론-프라이버시권론
3. 낙태선택권 옹호론 - 성적자기결정권 보장론
4. 소결 - 낙태는 여성 개인의 문제가 아닐것이다. .
Ⅵ. 머무르며
1, 입법의 improvement(개선)대안
2. 평등으로
落胎. ‘낙태’라는 언어는 그 존재 자체부터 많은 것을 의미한다.
