[법학행정] 미국 헌법에서의 성차별에 관한 case / 美國聯邦大法院判例의 傾向에 관한 硏
페이지 정보
작성일 23-03-31 05:42
본문
Download : 미국 헌법에서의 성차별에 관한 case.hwp
전통적 분석에서 최고법원의 가장 중요한 기능은 헌법적 표현의 내용을 해석하고 성격을 규정짓는 것이다. 本 硏究는 2001年度 大韓民國學術院 學術硏究助成費의 支援에 의하여 遂行되었음. 연방대법원은 판결의 최고성에 대한 一般的 假定을 가지고 헌법적 의미를 밝혀왔다. 특히 Warren Court의 뚜렷했던 進步的 路線에 자연스럽게 대비하게 되면, 상징성 있는 소수의 결정만으로도 1990년대 Rehnquist Court의 보수적 특징을 설명(explanation)할 수 있다아 보수화...
법학행정 미국 헌법에서의 성차별에 관한 case / 美國聯邦大法院判例의 傾向에 관한 硏
美國聯邦大法院判例의 傾向에 관한 硏究 文 鴻 柱 ·金 炯 盛 大韓民國學術...
Download : 미국 헌법에서의 성차별에 관한 case.hwp( 61 )
설명
[법학행정] 미국 헌법에서의 성차별에 관한 case / 美國聯邦大法院判例의 傾向에 관한 硏
레포트 > 사회과학계열
순서
美國聯邦大法院判例의 傾向에 관한 硏究 文 鴻 柱 ·金 炯 盛 大韓民國學術...
다. 대륙법계와는 다른 전통 속에서 200년이 넘는 오랜 기간에도 불구하고 흔들림이 없이 국가질서의 축을 형성해가고 있다아 비록 시대적 상황과 법관의 이념적 성향에 따라서 그 노선이나 역할에 많은 變化와 浮沈이 있었지만 미국연방대법원은 나름대로의 일관성으로 사회 각 분야의 갈등을 법적으로 해소하여 정의(定義)에 기초한 법질서확립에 성공한 것으로 평가된다. 그 과정에서 법원은 個別的 紛爭에 대한 판단을 하고 後續的 적용을 위하여 연방법원의 규범을 확립한다. Rehnquist Court로 명명되는 1990년대의 미국연방대법원은 이전과 마찬가지로 수많은 판결을 남기고 있다아 그 중 대부분의 결정은 과거와 類似한 기준과 範疇 內에서 이루어지고 있다아 그런 점에서 기존의 노선에서 벗어나는 몇몇 판결들은 상징적인 의미를 갖게된다.
美國聯邦大法院判例의 傾向에 관한 硏究 文 鴻 柱 ·金 炯 盛 大韓民國學術院 會員·美國憲法學會理事長, 成均館大學校 法科大學 敎授 目 次 Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 過去의 聯邦大法院 Ⅲ. 個別 基本權領域과 90년대의 聯邦大法院判例Ⅳ. 基本權에 관한 美國聯邦大法院判例의 最近 傾向과 特徵 Ⅴ. 맺는 말 국 문 초 록𠋍년 출범이래 수많은 판례를 통해서 미국사회의 價値的·理念的 衝突을 해소하고 법치질서확립의 중심에 위치했던 美國聯邦大法院은 매우 주목되는 기관이다.
