웹기반 EDI 비교analysis
페이지 정보
작성일 24-07-07 01:12
본문
Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp
UN산하의 CEFACT는 UN/EDIFACT의 effect(영향) 력이 예상보다 저조한 것으로 평가하고, 2가지의 책략적 目標(목표)를 중점적으로 추진하고 있는데, 주류 UN/EDIFACT와 객체지향 UN/EDIFACT가 바로 그것이다. 특히 중소기업의 표준채택과 사용을 활성화시키기 위해 Lite EDI [EWOS 1998], SIMPL-EDI [ANA 1998]등에 관한 프로젝트를 진행중이다.
설명
또한 EDI시스템과 수작업이 공존하고 있는 경우가 많아서 EDI구현 효과(效果)가 매우 낮다. 80/20규칙에 의하면 최초의 80% 고객을 EDI로 처리하는 경우 가능한 효과(效果)는 단지 20%에 불과하다는 점에 유의할 필요가 있다아 일괄전송에 의한 대량의 데이터 처리도 효율적이긴 하지만, 현대의 실시간 위주 시스템과는 어울리지 않는다. 객체지향 UN/EDIFACT는 객체지향적 접근법에 의한 메시지 설계로 기존의 Bottom-up 접근법의 한계를 극복하…(생략(省略))
레포트/법학행정
Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp( 76 )
다. 주류 UN/EDIFACT는 10여년을 통해 안정된 표준으로 인정받고 있는 EDI국제표준을 의미하며, Batch구문규칙과 Interactive구문규칙에 근거한 세계적 메시지 표준으로서의 UN/EDIFACT 개발과 지속적인 유지관리를 目標(목표)로 한다.웹기반 EDI 비교analysis
,법학행정,레포트
먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 문제점을 검토하고, 인터넷/웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 인터넷 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 문제점을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다. , 웹기반 EDI 비교분석법학행정레포트 ,
순서
먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 drawback(걸점)을 검토하고, 누리망 /웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 누리망 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 drawback(걸점)을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다. 또한 VAN(Value Added Network)을 통한 데이터 전송비용이 높다는 점도 고려되어야 한다.
