milo.co.kr [주민참여] 주민참여의 實態와 활성화 plan > milo4 | milo.co.kr report

[주민참여] 주민참여의 實態와 활성화 plan > milo4

본문 바로가기

milo4


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


[주민참여] 주민참여의 實態와 활성화 plan

페이지 정보

작성일 24-05-25 23:23

본문




Download : 주민참여의 실태와 활성화 방안[1]1.hwp




자문위원회, 심의회, 행정위원회, 간담회 등이 본래의 설치목적에



Ⅰ. 주민참여의 한계와 problem(문제점), Ⅱ. 주민참여의 활성화 plan, filesize : 55K


[주민참여] 주민참여의 實態와 활성화 plan
설명


Download : 주민참여의 실태와 활성화 방안[1]1.hwp( 93 )


다. 즉 주민참여가 행정에 대한 명분이나 절차적인 권위를 주기 위한 도구로 전락되고 마는 것이다. 이와 같은 이유들로 하여 주민이 제시한 좋은 대안들이 최종결정 과정에서 백지화되기 쉽고, 따라서 주민참여는 행정기관의 편의를 위한 형식화의 선에서 머물고 만다.

Ⅰ. 주민참여의 한계와 문제점, Ⅱ. 주민참여의 활성화 방안, FileSize : 55K , [주민참여] 주민참여의 실태와 활성화 방안법학행정레포트 , 심의회 행정위원회 간담회 주민참여




순서


주민참여의%20실태와%20활성화%20방안[1]1_hwp_01.gif 주민참여의%20실태와%20활성화%20방안[1]1_hwp_02.gif 주민참여의%20실태와%20활성화%20방안[1]1_hwp_03.gif 주민참여의%20실태와%20활성화%20방안[1]1_hwp_04.gif 주민참여의%20실태와%20활성화%20방안[1]1_hwp_05.gif 주민참여의%20실태와%20활성화%20방안[1]1_hwp_06.gif
레포트/법학행정



심의회,행정위원회,간담회,주민참여,법학행정,레포트

주민참여가 법적인 대표성에 기초하지 못하기 때문에 행정당국자에 의해 형식적으로 운영되고 말 가능성이 언제나 내재해 있다 주민참여에 있어서 주민은 법적인 대표성이 인정될 수 없이 어떤 사안에 대한 토론 및 결정과정에 아무런 법적·행적적 책임을 지지 않게 되며, 행정당국자도 책임을 지는 의사결정기구는 어디까지나 행정기관이므로 주민참여에 의한 합리적인 정책형성을 모색하면서도 주민참여자의 opinion을 사안에 대한 판단자료(data)로만 삼을 뿐 자신의 전문적 기준에 입각해서 독자적으로 의사결정을 하게 된다된다.
Total 17,604건 57 페이지

검색

REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

milo.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © milo.co.kr All rights reserved.