기망에 의한 물권변동의 제3자보호
페이지 정보
작성일 23-04-02 00:04
본문
Download : 기망에 의한 물권변동의 .hwp
다음의 4가지가 그 요건이다.
3. 취소의 제3자의 대한 효과(效果)
기망행위 부당이득반환책임 불법행위 기망 민법 / (기망행위)
2. 요건
순서
1. 갑의 불법행위책임
1. 취소의 제3자에 대한 효과(效果)
① 사기자의 고의
Ⅴ. 병과 갑의 관계 結論 1. 의의
레포트 > 사회과학계열
1. 의의
표의자에게 그릇된 관념을 가지게 하거나, 그러한 관념을 강화 또는 유지하게 하는 모든
5. 결어
Download : 기망에 의한 물권변동의 .hwp( 41 )
표의자가 타인(상대방 또는 제3자)의 기망행위로 인해 착오에 빠지고, 그러한 상태에서 한 의사표시가 사기에 의한 의사표시이다.기망행위 부당이득반환책임 불법행위 기망 민법
(1) 사기에 의한 의사표시
기망에 의한 물권변동의 제3자보호
의사표시가 유효하기 위해서는 그것이 표의자의 자유로운 의사에 기해 결정된 것이어야 한다. 제140조는 이를 “하자있는 의사표시” 라고도 한다.
Ⅱ. 서론
설명
Ⅳ. 갑과 을의 관계
Ⅲ. X토지의 귀속(취소권과 등기문제)
<사례>
4. 학설
기망행위 부당이득반환책임 불법행위 기망 민법 / (기망행위)
<논점>
② 기망행위(사기)
2. 갑의 부당이익반환책임
사기자에게 표의자를 기망하여 착오에 빠지게 하려는 고의와, 다시 그 착오에 기하여 표의자로 하여금 의사표시를 하게 하려는 고의가 있어야 한다(2단의 고의). 사기자의 과실에 의한 경우도 이를 사기에 포함하는 견해가 있으나, 사기의 槪念상 부정적으로 해석할 것이다.
2. 민법 제110조 3항의 법적한계
Ⅰ. 문제의 제기
2. 요건
다. 그런데 타인으로부터 부당한 간섭을 받아 그에 기초하여 의사표시를 하는 수가 있는데, 본조가 정하는 「사기또는 강박에 의한 의사표시」가 그것이다.
