[report] 지적 재산권 대응방식 카피라이트만이 살 길인가 / 지적 재산권 대응방식
페이지 정보
작성일 23-03-31 12:56
본문
Download : 지적 재산권 대응방식-카피라이트만이 살 길인가 .hwp
자살 동기는 인터넷(Internet)을 통해 download받은 소설파일을 자신의 블로그에 올려놓았다가 한 법무법인으로부터 저작권법으로 고소를 당하자 죄책감에 시달려온 것이다. 그러나 최악의 경우, 형사 처분과 함께 구속되는 사례(instance)도 속출하고 있따 이로 인한 충격적인 사례(instance)도 있따 지난 2007년 10월 15일, 담양군의 한 고등학생이 스스로 목숨을 끊었다.
순서
지적 재산권 대응방식 - 카피라이트만이 살 길인가 목 차 1. 서론 1...
Download : 지적 재산권 대응방식-카피라이트만이 살 길인가 .hwp( 14 )
지적 재산권 대응방식 - 카피라이트만이 살 길인가 목 차 . 서론 1-1. 들어가는 말 . 본론 2-1. 카피라이트의 문제점(問題點) 2-1-1. 정보의 독점화와 빈부격차의 심화 2-1-2. 보상의 적정성 2-2. 대안으로서의 카피레프트의 가치 . 요약 및 결론 3-1. 카피레프트의 피료썽 . Reference List. 서론 -1. 들어가는 말 저작권법으로 인해 무심코 MP3파일, 동영상, 호로그램 등을 download, upload(업로드) 했던 학생, 주부, 직장인 등 남녀노소가 졸지에 피고소인 신분이 되었다. 물론 이 같은 사례(instance)는 매우 극단적인 사례(instance)이지만 현재 우리가 살아가고 있는 사회에서 카피라이트가 얼마나 엄격하게 적용되고 있는 지를 보여주는 사례(instance)이다. 이렇게 고소된 피고소인은 고소인과 대행사와의 합의를 본다면 확인서, 반성문 등을 제출하고 좋게 끝내는 경우가 많지만 만약 합의를 보지 못한다면 최소 50만원에서 많게는 수천만 원의 벌금을 물게 된다된다. 이 학생은 벌써 두 순서나 고소를 당했는데, 앞서서는 60만원을 주고 합의했었다고 한다. 이처럼 최근 영화, 음악, 웹문서, 동영상 등과 같은 무형의 지적창작물에 대한 개인의 권리를 보호, 보장해 주자는 카피라이트 액트1)가 점점 세력을 확장해 나가고 있따 반면 이에 따라 지식과 정보는 특정 개인이나 단체에 종속되는 것이 아니라 공유되어야 한다고 주장하는...
지적 재산권 대응방식 - 카피라이트만이 살 길인가 목 차 1. 서론 1...
설명
레포트 지적 재산권 대응방식 카피라이트만이 살 길인가 / 지적 재산권 대응방식
레포트 > 기타
[report] 지적 재산권 대응방식 카피라이트만이 살 길인가 / 지적 재산권 대응방식
다. 저작권법 피고소인은 지난해 기준으로 4만 5000여건이었다.
