[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납법 중 현실을 설명할 때 어느 것이 현실을 잘 설명할 수 있는가, 비판적 사고가 확산될 수…
페이지 정보
작성일 23-03-13 17:36
본문
Download : [비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납.hwp
이처럼 연역은 conclusion 의 내용이 이미 전제 속에 포함되어 있다는 점에서 진리보존적(truth-preserving) 성격을 지닌다. 전제가 참일 경우 그러한 전제에 의해 뒷받침되는 conclusion 역시 반드시 참이 되며, 전제와 conclusion 사이의 이러한 필연 관계는 논리적 형식과 규칙의 타당성에 근거해 성립한다. 따라서 논제에 대한 주장에 앞서 연역법과 귀납법에 대한 언급은 필수 불가결하다.
![[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납-4076_01.jpg](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201309/%5B%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EC%82%AC%EA%B3%A0%EC%99%80%20%EB%85%BC%EB%A6%AC%5D%20%EC%97%B0%EC%97%AD%EB%B2%95%EA%B3%BC%20%EA%B7%80%EB%82%A9-4076_01.jpg)
![[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납-4076_02_.jpg](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201309/%5B%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EC%82%AC%EA%B3%A0%EC%99%80%20%EB%85%BC%EB%A6%AC%5D%20%EC%97%B0%EC%97%AD%EB%B2%95%EA%B3%BC%20%EA%B7%80%EB%82%A9-4076_02_.jpg)
![[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납-4076_03_.jpg](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201309/%5B%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EC%82%AC%EA%B3%A0%EC%99%80%20%EB%85%BC%EB%A6%AC%5D%20%EC%97%B0%EC%97%AD%EB%B2%95%EA%B3%BC%20%EA%B7%80%EB%82%A9-4076_03_.jpg)
![[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납-4076_04_.jpg](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201309/%5B%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EC%82%AC%EA%B3%A0%EC%99%80%20%EB%85%BC%EB%A6%AC%5D%20%EC%97%B0%EC%97%AD%EB%B2%95%EA%B3%BC%20%EA%B7%80%EB%82%A9-4076_04_.jpg)
![[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납-4076_05_.jpg](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201309/%5B%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EC%82%AC%EA%B3%A0%EC%99%80%20%EB%85%BC%EB%A6%AC%5D%20%EC%97%B0%EC%97%AD%EB%B2%95%EA%B3%BC%20%EA%B7%80%EB%82%A9-4076_05_.jpg)
“연역법과 귀납법 중 현실을 설명할 때 어느 것이 현실을 잘 설명할 수 있는가”에 대하여 논하기에 앞서 연역법과 귀납법에 대한 이해가 선행되어야 할 것이다.
[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납법 중 현실을 설명할 때 어느 것이 현실을 잘 설명할 수 있는가, 비판적 사고가 확산될 수 있는 方案
Download : [비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납.hwp( 79 )
연역(演繹, deduction)은 대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념(槪念) 속에 포함되어 있는 conclusion 을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식. 일반적인 원리와 법칙을 바탕으로 하여 특수한 원리를 이끌어 내는 추론 즉, 보편명제로부터 특수명제를 이끌어 내는 것으로 논리적으로 필연적인 conclusion 을 도출해 내는 형태의 논증이다.
“연역법과 귀납법 중 현실을 설명할 때 어느 것이 현실을 잘 설명할 수 있는가”에 대하여 논하기에 앞서 연역법과 귀납법에 대한 이해가 선행되어야 할 것이다.
순서
연역에서는 논리적 형식의 타당성을 갖추고 있는 한, conclusion 은 전제들로부터 필연성을 가지고 도출된다. 연역은 전제에 없었던 새로운 사실적 지식의 확장을 가져다 주지는 못하며, 이미 전제 속에 포함되어 있는 정보를 명확하고 새롭게 도출해낼 뿐이다. 따라서 논제에 대한 주장에 앞서 연역법과 귀납법에 대한 언급은 필수 불가결하다.
레포트 > 사회과학계열
아리스토텔레스가 그 理論(이론)적 기초를 이루었으며, 2개의 전제와 1개의 conclusion 으로 형성된다는 삼단논법은 그 전제의 성격에 따라 ⑴ 정언삼단논법(定言三段論法), ⑵ 가언삼단논법(假言三段論法), ⑶ 선언삼단논법(選言三段論法)으로 구분된다.
비판적 사고와 논리,연역법,귀납법
설명
다. 연역에서는 전제가 conclusion 을 확립해 주는 결정적 근거가 된다.
