담배소송에서 미국담배회사들의 방어전략
페이지 정보
작성일 22-12-23 11:05
본문
Download : 담배소송에서 미국담배회사들의 방어전략.hwp
사실, 많은 사법권 행사에서는 ‘위험의 가정’ 독트린이 이런 상황에서는 더 이상 효력이 없다는 원칙을 담고 있었다; 그것은 상대적 착오理論에 의해 흡수되었다. 다른 주들은 피고에게 적어도 50%의 …(투비컨티뉴드 )
레포트/법학행정
담배소송에서 미국담배회사들의 방어전략
상대적 간과, 혹은 상대적 착오라고도 불리우는 이 theory 은 만약 원고가 담배로 인한 질병의 유발을 부분적으로 간과하거나 혹은 부분적인 책임이 있...
다. ‘위험의 가정’을 일반화시키는 데 있어서의 어려움 중 하나는 주마다 다른 긍정적 방어의 차이이다. 거의 보든 주들이 이런 체제를 수용한다. 게다가, 몇몇주는 ‘순수한’ 상대적 착오 논리를 이용하고 있다아 순수한 상대적 착오논리는 원고가 99%의 잘못이 있더라도 나머지 1%는 보상받아야 한다는 논리이다. 게다가, 몇몇주에서는 완벽한 방어인데 비해 다른 주에서는 상대적 착오의 부분이다. 위험인수가 몇몇주에서는 완벽한 방어인데 비해 다른 주에서는 상대적 착오의 부분이다.
순서
Download : 담배소송에서 미국담배회사들의 방어전략.hwp( 62 )
,법학행정,레포트
설명
상대적 간과, 혹은 상대적 착오라고도 불리우는 이 이론은 만약 원고가 담배로 인한 질병의 유발을 부분적으로 간과하거나 혹은 부분적인 책임이 있... , 담배소송에서 미국담배회사들의 방어전략법학행정레포트 ,
상대적 간과, 혹은 상대적 착오라고도 불리우는 이 理論은 만약 원고가 담배로 인한 질병의 유발을 부분적으로 간과하거나 혹은 부분적인 책임이 있다 하더라도 그러한 간과 혹은 책임으로 일어난 전체 손해에 대해 부분적으로는 보상받을 수 있는 체제를 말한다. 만약 피고가 원고를 돌볼 의무를 가지고 있고, 원고가 위험에 대해 암묵적인 가정을 한다면, 법원은 원고의 선택을 상대적인 착오와 같은 것으로 다루는 성향을 보일 것이다.
