[인문사회] 칸트와 헤겔의 자연 관념 / 칸트와 헤겔의 자연 관념 ―자연윤리학의 정초가능성
페이지 정보
작성일 23-02-28 01:49
본문
Download : 칸트와 헤겔의 자연 개념.hwp
그렇다면 어떤 점에서 상황이 달라졌는가 이는 특히 그 바탕에 環境철학을 전제할 수밖에 없는 環境윤리학의 주제와 문제 의식에서 엿볼 수 있다.
Download : 칸트와 헤겔의 자연 개념.hwp( 65 )
레포트 > 사회과학계열
인문사회 칸트와 헤겔의 자연 개념 / 칸트와 헤겔의 자연 개념 ―자연윤리학의 정초가능성
[인문사회] 칸트와 헤겔의 자연 관념 / 칸트와 헤겔의 자연 관념 ―자연윤리학의 정초가능성
순서
칸트와 헤겔의 자연 관념 ―자연윤리학의 정초가능성 맹 주 만 1.environment(환경) 위...
칸트와 헤겔의 자연 개념 ―자연윤리학의 정초가능성 맹 주 만 .環境 위기의 시대에 왜 칸트와 헤겔인가 오늘날 적지 않은 環境론자들이 인류가 직면한 생태 위기의 근본 原因을 인간과 자연에 대한 이분법적 사고와 인간중심주의적인 지배적 세계관에서 찾고 있다. 그러나 실제로 자연이라는 주제는 철학적 탐구에서 전적으로 배제되거나 배척받은 적은 없었다. 이제 우리는 다음과 같은 環境윤리학의 쟁점들을 외면하거나 무시할 수 없게 되었으며, 보다 적극적으로 답하지 않으면 안 되게 되었다. 環境철학, 생태철학은 물론 環境윤리학, 생태윤리학, 자연윤리학 등의 용어들이 이 같은 상황을 대변해준다. 다만 시대적 관심사에 따라 그 위상을 달리해왔을 뿐이었다. 자연은 고유한 도덕적 가치를 갖는가 아니면 인간만이 그러한가 인간중심주의적인 전통 윤리는 생태학적 위기에 직면한 오늘날에도 여전히 정당화될 수 있는가 인간은 인간에 대하여만 존중의 의무가 있는가 아니면 자연에 대하여도 그러한가 또 대지, 바다, 숲, 강, 식물, 동물에 대하여도 경외심을 가져야 하는가 우리는 동물에 고통을 가하는 experiment(실험)을 중지해야 하는가 아니면 식용으로 소비하거나 살해해도 괜찮은가 인간의 이익을 위한 것이라면 강과 바다나 동물과 식물이나 자연 경관을 어떤 식으로 처리하든 상관없는가 아니면 이들은 고유한 도덕적 가치를 갖기 때문에 그래서는 안 되는가 또는 자연 자체를 위한 자연 보호만이 허용되어야 하는가 1) 이전의 서양철학의 지배...
칸트와 헤겔의 자연 개념 ―자연윤리학의 정초가능성 맹 주 만 1.환경 위...
설명
다. 그리고 이 같은 사고와 전통을 해체 및 극복하는 데서 環境 위기 해결의 실마리를 찾을 수 있다고 주장한다. 이러한 맥락에서 동물이나 생명체 나아가 자연 자체의 가치를 근본적으로 새롭게 인식하고자 하는 노력들을 경주해왔다. 이제 ‘자연’ 자체가 철학의 새로운 ‘화두’로 부상한 것이다.
