직advantage(장점) 거 관련 주요 판례 연구
페이지 정보
작성일 23-10-04 05:29
본문
Download : 직장점거 관련 주요 판례 연구.hwp
직장점거관련주요판례 , 직장점거 관련 주요 판례 연구법학행정레포트 ,
순서
설명
직advantage(장점) 거관련주요판례
Download : 직장점거 관련 주요 판례 연구.hwp( 89 )
직advantage(장점) 거 관련 주요 판례에 대하여 조사하였습니다.직장점거 관련 주요 판례에 대해서 조사하였습니다.
1. 직advantage거의 정당성 인정 범위
- 직advantage거는 사용자측의 점유를 완전히 배제하지 아니하고 그 조업도 방해하지 않는 부분적, 병존적 점거일 경우에 한하여 정당성이 인정되는 것이고, 이를 넘어 사용자의 기업시설을 장기간에 걸쳐 전면적, 배타적으로 점유하는 것은 사용자의 시설관리권능에 대한 침해로서 정당화될 수 없다.
쟁의행위 중 파업은 그 노무정지의 효율성을 확보, 강화하기 위하여 그 보조수단으로 소위 “피케팅”을 동반하거나, 직장에 체류하여 연좌, 농성하는 직advantage거를 동반하기도 하는 것으로서 그 자체는 위법하다고 할 수 없으나, 이 경우 “피케팅”은 파업에 가담하지 않고 조업을 계속하려는 자에 대하여 평화적 설득, 구두와 문서에 의한 언어적 설득의 범위 내에서 정당성이 인정되는 것이 원칙이고, 폭행, 협박 또는 위력에 의한 실력적 저지나 물리적 강제는 정당화 될 수 없는 것이며, 직advantage거는 사용자측의 점유를 완전히 배제하지 아니하고 그 조업도 방해하지 않는 부분적, 병존적 점거일 경우에 한하여 정당성이 인정되는 것이고, 이를 넘어 사용자의 기업시설을 장기간에 걸쳐 전면적, 배타적으로 점유하는 것은 사용자의 시설…(skip)
,법학행정,레포트
직advantage(장점) 거 관련 주요 판례 연구
레포트/법학행정
다.
