milo.co.kr [2020] 행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토 > milo7 | milo.co.kr report

[2020] 행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토 > milo7

본문 바로가기

milo7


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


[2020] 행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토

페이지 정보

작성일 25-07-02 16:46

본문




Download : 행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토.hwp











행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토 , 행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토법학행정레포트 , 행정심판 심판청구기간 관련 판례 검토




행정심판,심판청구기간,관련,판례,검토,법학행정,레포트
행정심판의%20심판청구기간%20관련%20판례%20검토_hwp_01.gif 행정심판의%20심판청구기간%20관련%20판례%20검토_hwp_02.gif

순서
행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토
설명
행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토

Download : 행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토.hwp( 42 )




행정심판의 심판청구기간 관련 판례 검토

1. 행정심판청구의 기간(원칙), 심판청구의 기간

“구 행정심판법 제18조 제6항은 행정청에게 행정심판 고지의무를 부과하고 있는 행정심판법 제42조의 실효성을 확보하고 국민의 권리구제의 기회를 보장하려는 데에 입법취지가 있으므로,
행정처분이 있음을 알고서도 고지신청을 하지 아니한 제3자에 대하여는 행정청의 고지의무가 없기 때문에 행정청이 청구기간 등을 알릴 필요가 없어서 청구기간의 특례가 인정되지 아니한다.
그러므로, 구 행정심판법 제18조 제6항이 처분이 있음을 알았으나, 법 제42조 제1항에 의거 행정심판고지를 받지 못한 처분의 상대방에게는 처분이 있은 날로부터 180일 이내의 청구기간을 적용하는데 반해서,
처분이 있음을 알고도 법 제42조 제2항에 의거 행정심판고지신청을 하지 아니하여서 행정심판고지를 받지 못한 처분의 제3자에게는 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내의 청구기간을 적용하도록,
差別(차별) 취급을 하는 데에는 합리적인 사유가 존재하므로 헌법 제11조 제1항 상의 평등원칙에 위배되지 아니한다.” (헌재)

2. 행정심판청구의 기간(원칙), 구체적 의미, 처분이 있음…(To be continued )




레포트/법학행정
다.
Total 17,981건 7 페이지

검색

REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

milo.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © milo.co.kr All rights reserved.